Risultati etichettati con “stati uniti” da Mario Del Pero

Una leadership, per essere efficace, necessita di consenso. Tra le tante debolezze dell'amministrazione Bush vi è stata anche quella rappresentata da un consenso, domestico e internazionale, che dopo il 2003 è costantemente diminuito. Ciò ha contribuito all'erosione dell'immagine degli Stati Uniti, alla crescita dell'impopolarità di Bush e, soprattutto, alla riduzione dell'influenza degli Stati Uniti.
L'elezione di Obama ha drasticamente modificato questo stato di cose. In modo (e con rapidità) del tutto inimmaginabili solo fino a un paio di anni fa, l'America è tornata a rappresentare un modello e, in una certa misura, un punto di riferimento per il resto del mondo. La figura di Obama, con la sua improbabile e sincretica biografia, ma anche la dimostrazione di vitalità offerta dalla democrazia statunitense hanno rilanciato con forza il mito di un'America capace sempre di risollevarsi e rinascere. Il mondo ha assistito prima con scetticismo e poi con crescente partecipazione alla parabola di Obama. Se avesse potuto votare, quel mondo avrebbe scelto Obama con maggioranze schiaccianti.
Ecco perché una parte significativa di questo mondo percepisce oggi Obama anche come il proprio Presidente. Sui temi di politica estera e sulle grandi questioni internazionali il candidato Obama, come del resto il presidente in pectore di questi ultimi due mesi, si è espresso in modo spesso vago e generico.  Ma se del mondo Obama ha parlato poco, al mondo Obama ha parlato sin da quando è apparso sulla scena politica. Vi ha parlato come campione di un'America diversa da quella di questi ultimi anni: un'America sofisticata, cosmopolita, liberal, aperta e inclusiva. E vi ha parlato anche come espressione di un'America nella quale il resto del mondo non cessa mai di specchiarsi.
A questo consenso internazionale si aggiunge ora la grande popolarità interna di Obama. I sondaggi indicano al riguardo tassi che oscillano tra il 70 e l'80%: quasi venti punti percentuali in più rispetto a quelli di cui godevano prima del loro primoinsediamento Bill Clinton e George Bush. Anche una parte degli elettori di McCain è stata contagiata dall'entusiasmo suscitato dall'elezione di Obama, oltre che dalla forza inclusiva e bipartisan del discorso politico del nuovo presidente.
Nel corso del XX secolo, e in particolare dopo il 1945, qualsiasi politica estera degli Stati Uniti ha avuto bisogno di un doppio consenso, interno e internazionale, per essere efficace e raggiungere i propri obiettivi. Solo questo doppio consenso permette agli Usa l'effettivo esercizio di una leadership mondiale che consegue oggettivamente al loro primato di potenza. Obama dispone oggi di questo doppio consenso. Ne dispone in un contesto peraltro estremamente difficile, nel quale la capacità degli Stati Uniti di intervenire in vari teatri si è grandemente ridotta e con una crisi economica che ogni giorno rivela un volto nuovo e sulla quale si dovranno concentrare gran parte delle attenzioni della nuova amministrazione. Lo scarto tra aspettative (altissime) e possibilità (limitate e decrescenti) è quindi molto forte, e le disillusioni, per gli Stati Uniti così come per gran parte del mondo, saranno inevitabili. La rinnovata forza egemonica - il nuovo soft power - di cui gli Usa dispongono grazie alle recenti elezioni subirà subito un'erosione. La subirà però anche in conseguenza di un aspetto che una disamina dei due consensi rivela: la loro non complementarità. Detto banalmente ciò che l'America chiede a Obama è molto diverso da ciò che il mondo si aspetta dal nuovo Presidente. Per gran parte degli americani è necessario che l'amministrazione si concentri maggiormente sulle questioni interne, se necessario con politiche economiche espansive e di sussidio ai settori industriali maggiormente in difficoltà. Il resto del mondo, e soprattutto le elite internazionaliste che hanno accolto con entusiasmo l'elezione di Obama, auspicano invece una rimodulazione - in senso multilateralista, collaborativo e consensuale - e non un abbandono di quelle ambizioni universalistiche che hanno storicamente caratterizzato il modo statunitense di stare nel mondo. Si discute oggi molto degli anni Trenta, di Roosevelt e della necessità di un nuovo New Deal. Nel farlo si tende a dimenticare che anche gli Stati Uniti di Roosevelt contribuirono con le loro scelte - protezionistiche, isolazioniste e di appeasement del revisionismo nazista - alla definitiva implosione del fragile quadro di regole e interdipendenze su cui poggiava il sistema internazionale allora. Oggi non vi è il rischio di un nuovo, impraticabile isolazionismo. Ma è su questa sfida, su come conciliare richieste diverse che concorrono però entrambe ad alimentare la rinnovata forza egemonica degli Stati Uniti, che verrà testata la capacità di leadership di Obama.

(Aspenia On-Line, 19 Gennaio 2009)

Il voto del Senato che ha liberato la seconda tranche del piano di salvataggio delle istituzioni finanziarie e il piano di stimolo economico presentato la scorsa settimana dalla leadership democratica alla Camera dimostrano la forza politica del nuovo Presidente. In entrambi i casi Obama ha ottenuto quanto chiedeva, spendendosi in prima persona - nel caso del voto del Senato - per convincere una serie di senatori del partito democratico a votare a favore del nuovo stanziamento e in contraddizione con la posizione che essi avevano assunto durante la campagna elettorale.
Obama entra quindi in carica come Presidente forte. Ha tassi di consenso e popolarità che Bush e Clinton neanche avvicinavano. È forte di un voto popolare senza precedenti nelle sue dimensioni assolute. Si trova di fronte un mondo in larga misura ipnotizzato dalla sua figura e dalla prova di forza che la democrazia statunitense ha saputo dare nel 2008. L'opposizione repubblicana appare allo sbando, lacerata da divisioni interne e da una frattura, quella fra radicali e moderati, tra le Sarah Palin e le Susan Collins, che le elezioni hanno ulteriormente esasperato. I democratici costituiscono anch'essi un movimento composito ed eterogeneo, come si è ben visto nelle diverse posizioni assunte rispetto al piano presentato alla Camera: insufficientemente espansivo per i liberal; troppo azzardato e fiscalmente irresponsabile per i conservatori; eccessivo nei tagli alle tasse per entrambi. Non possono però opporsi al loro presidente e sono chiamati a una prova di disciplina dopo i tanti errori degli ultimi anni. A questa forza politica si aggiunge anche quella istituzionale: un Congresso impopolare e screditato è chiamato a interagire e dialogare con una Presidenza che ha riacquisito una credibilità a lungo mancata. Questa asimmetria peserà nei mesi a venire e faciliterà l'azione dell'Esecutivo.
Per quanto forte, però, Obama sarà chiamato ad agire con rapidità. Non sono solo le urgenze della crisi economica, e le sue tante incognite, a imporlo. Vi sono anche ragioni politiche, per quanto esse siano meno visibili nella luna di miele post-elettorale di cui sta beneficiando Obama. A monte opera una condizione che tutti riconoscono, ma le cui implicazioni saranno più chiare solo fra qualche mese: il gap, inevitabile, che si verrà a determinare tra le aspettative suscitate dall'elezione di Obama e i risultati effettivi che la nuova amministrazione riuscirà a realizzare. È evidente che si tratta di aspettative eccessive e non realizzabili; così come è evidente che queste aspettative sono tante, diverse e tra loro non complementari. Lo abbiamo visto bene già in occasione della crisi di Gaza, che ha rivelato una differenza - quella tra ciò che l'America chiede a Obama e ciò che il mondo si aspetta dal nuovo Presidente - destinata a riaffiorare in futuro.
Aspettative non soddisfatte, a destra come a sinistra, ridurranno la disciplina che di cui stanno dando oggi prova i democratici. I conservatori del sud, i cosiddetti blue dog democrats, osteggeranno con più forza l'alta spesa pubblica dell'amministrazione; i liberal chiederanno misure più incisive su temi per essi fondamentali, ambiente e istruzione su tutti. Il blocco forse più ideologico che vi è oggi al Congresso, quello dei deputati conservatori repubblicani, alzerà i toni della polemica contro Obama e l'amministrazione all'avvicinarsi della scadenza di mid-term del 2010. Tutto ciò avverrà in un contesto nel quale Obama sarà più vulnerabile e meno popolare di oggi. Sarà fondamentale aver portato a casa dei risultati significativi per quella data. E sarà allora che si vedrà la vera forza politica di Obama e la tenuta di una popolarità, invero di una ipnotizzante fascinazione collettiva, che ha pochi precedenti nella storia degli Stati Uniti.

(Europa, 20 gennaio 2009)

Il discorso inaugurale di Obama ha seguito un copione in larga misura atteso. Non è stato il più alto o il più immaginifico tra gli interventi pubblici del neo-Presidente; la retorica è rimasta contenuta e sobria. Non poteva essere altrimenti, vista l'occasione. Vi è però un passaggio del discorso, destinato a essere meno sottolineato di altri, che ci dice molto di Obama e di cosa egli rappresenti per l'America oggi. È il passaggio in cui Obama ha sollecitato a mettere da parte "piccoli rancori e false promesse, le recriminazioni e i dogmi consunti" che hanno "strangolato" la politica statunitense". L'America - ha proclamato Obama - "ha scelto la speranza sulla paura, l'unità d'intenti sul conflitto e la discordia". Questo passaggio racchiude infatti alcuni fondamentali elementi che Obama è riuscito a fare propri e a simboleggiare nel corso del cammino che l'ha portato alla Casa Bianca.
Secondo alcuni recenti sondaggi, tra il 70% e l'80% degli americani dà oggi un giudizio positivo di Obama. I tassi di popolarità del nuovo presidente sono di molto superiori a quelli di cui godevano Bill Clinton nel 1992 e George W. Bush nel 2000. In una recente rilevazione Gallup, più di un terzo degli intervistati ha definito il discorso inaugurale di oggi come il più importante nella storia degli Stati Uniti; quasi l'80% lo ha collocato, più sobriamente, tra "i più importanti". Questo consenso interno si combina con quello internazionale. Se il mondo avesse potuto votare lo avrebbe fatto per Obama (con maggioranze schiaccianti in tutti i continenti, secondo un sondaggio Foreig Policy/Gallup di pochi giorni antecedente il voto).
Come si spiega questa fascinazione collettiva per Obama? Che cosa chiedono l'America e il mondo a un Presidente che essi osservano ammirati se non ipnotizzati? Cosa c'è di nuovo e di diverso oggi per alimentare simili aspettative e, anche, per produrre un culto della personalità quale da tempo non si vedeva?
Varie risposte possono essere date: la profondità di una crisi che richiede politiche straordinarie e, con esse, figure straordinarie capaci di immaginare tali politiche e di metterle in atto; l'esigenza di voltare pagina, di segnare, anche simbolicamente, una discontinuità forte, avviando quel "cambiamento" che ha rappresentato la parola d'ordine e il principale slogan del lungo ciclo elettorale; il desiderio di vedere ripristinati l'immagine pesantemente danneggiata degli Stati Uniti e il mito di un'America sempre in grado di rinascere e risollevarsi.
Da qualsiasi parte la si voglia osservare, l'elezione di Obama ha avuto un effetto catartico. L'America è tornata a rappresentarsi e a venire rappresentata come un modello, unico ma universale nel suo essere (e porsi) a disposizione di tutti. Obama è divenuto l'incarnazione del cambiamento, della diversità, del dinamismo di un'America che ancora una volta si trasforma e si rinnova. L'improbabile biografia cosmopolita di Obama; la sua storia meticcia, qualsiasi sia il parametro utilizzato per esaminarla e narrarla (razziale, sociale, culturale); il suo essere testimonianza vivente che alla fine negli Usa si premia il merito, il lavoro, la capacità e la tenacia sopra ogni altra cosa. Questi e altri elementi hanno fatto di Obama il simbolo e la personificazione di un'America sempre più complessa, diversa e composita; di un'America che a dispetto di tutto non cessa di cambiare e di farsi mondo; dell'America delle opportunità e della libertà.
Il discorso del cambiamento e della vitalità giustamente soffonde la retorica che accompagna l'insediamento di Obama. C'è però qualcosa di altro e di più che spiega l'emozionata partecipazione collettiva che accompagna questo evento, che già fu visibile in occasione delle elezioni di novembre e che è ritornata con forza nel discorso inaugurale di Obama. L'America che si ritrova oggi a Washington, in alcuni dei suoi luoghi simbolicamente più importanti - il Lincoln Memorial, il Mall - è un'America che vuole credere nelle proprie istituzioni e che chiede ne vengano ripristinati il ruolo e la dignità. È un'America che invoca appunto non solo cambiamento, ma anche ordine. Per la quale, anzi, cambiamento significa ristabilire compostezza e sobrietà, laddove sono prevalsi negli ultimi anni ideologia ed eccessi: alcuni di quei "dogmi consunti" cui ha fatto riferimento Obama nel suo intervento. Obama e la sua elezione simboleggiano oggi anche questo: la vittoria del rigore, della preparazione, della serietà e della moderazione. Obama comunica agli americani complessità e non semplicità. Ha aperto con essi in questi mesi un dibattito intellettuale, prima ancora che politico. La sua elezione ripristina l'immagine del Presidente, che torna ad essere una figura da ammirare, e rispettare:; torna a elevare la competenza a criterio discriminante della politica. I milioni di americani che hanno osservato il discorso di Obama, le centinaia di migliaia di persone che hanno invaso Washington, tutti coloro, dentro e fuori gli Stati Uniti, che hanno rivolto i propri occhi all'America, lo hanno fatto con l'auspicio e la convinzione che alla Casa Bianca si stia insediando una persona seria e capace. Sapendo che Obama - a dispetto della straordinaria forza iconica della sua immagine - non è il Messia, come lui stesso si è premurato più volte di ricordare; che non ci si possono attendere miracoli. Chiedendo però quella serietà e quella preparazione, quell'impegno e quell'attenzione, che la politica, ogni buona politica dovrebbe offrire e garantire.

(Il Mattino, 21 gennaio 2009)

L'elezione di Barack Obama a presidente degli Stati Uniti rappresenta uno di quei rari eventi destinati a rappresentare uno spartiacque, nelle percezioni pubbliche così come nelle analisi storiche e nelle periodizzazioni conseguenti. Che si tratti di elezioni epocali lo si dice, immancabilmente, ogni quattro anni. Lo si fa con l'esagerata enfasi retorica che sempre accompagna la scelta di un nuovo presidente negli Usa. Ma lo si fa a ragione, visto l'importanza delle elezioni presidenziali statunitensi per il mondo intero.
Eppure è difficile non considerare la vittoria di Barack Obama come un momento speciale, diverso, e unico, che segna una svolta fondamentale nella storia degli Stati Uniti e del mondo. Il lungo percorso che ha portato alle elezioni e il voto di ieri mostrano un'America che cambia, si rinnova e si trasforma. E che lo fa, e lo riesce a fare, anche grazie agli impulsi e agli stimoli offerti dalla stessa, interminabile campagna elettorale. È un cambiamento dai volti molteplici - culturali, demografici, sociali - le cui ripercussioni politiche ed elettorali sono forti e per certi aspetti traumatiche, tanto da costringere Democratici e Repubblicani a rimettere in discussione la propria natura e il proprio progetto politico. Agiscono, in questa trasformazione, rivolgimenti strutturali profondi, di lungo periodo, che l'11 settembre e quel che ne è seguito hanno solo contenuto e temporaneamente anestetizzato. Gli Stati Uniti sono un paese destinato a farsi sempre più complesso, diverso e multiforme. Ogni nuovo censimento ci rivela significative alterazioni negli equilibri demografici, nazionali e, ancor più, locali. Questa ricca diversità - che è "etnica", linguistica e religiosa - ha trovato la sua incarnazione quintessenziale nella figura stessa di Obama: espressione emblematica, nel suo tortuoso percorso biografico, del pluralismo statunitense e quindi sintesi simbolica ideale delle tante Americhe che fanno oggi l'America. Da parte repubblicana vi è su questo un ritardo che non è però immobilismo. McCain rappresentava quanto di più non-partitico e indipendente i repubblicani potessero offrire. È stato comunque affiancato da una giovane governatrice donna; all'interno del fronte repubblicano cominciano ad emergere figure dalla biografia assolutamente eccentrica per gli standard del mondo conservatore, su tutte il giovane e popolare governatore indiano-americano della Louisiana, Bobby Jindal.
Un'America diversa e plurale è anche un'America che, soprattutto grazie all'immigrazione, rimane giovane. L'elemento demografico si è intrecciato in queste elezioni con quello generazionale nel modificare, e in taluni casi ridisegnare, la mappa elettorale. Una parte del sud (Virginia e North Carolina in particolare) tradizionalmente conservatore, e da quattro decenni repubblicano, cambia pelle grazie all'alleanza tra afro-americani e lavoratori qualificati, tendenzialmente giovani, con istruzione e redditi medio-alti, che operano nei servizi e in vari settori high tech. Un processo simile avviene in pezzi importanti dell'Ovest, come ad esempio il Colorado, dove crescente è il peso - demografico e politico - degli immigrati ispanici. La cartina elettorale che regolarmente ci viene mostrata, e che contrappone le due Americhe - quella delle coste, blu e democratica, e quella profonda, rossa e repubblicana - ha sempre costituito un'inutile e mistificante semplificazione; dentro quelle due Americhe ne stanno infatti molte altre: urbane e rurali, suburbane ed exurbane, industriali e post-industriali. Ma ora anche quella carta può essere finalmente messa in soffitta.
Le tante Americhe giovani si mostrano peraltro impermeabili a elementi qualificanti la cultura conservatrice che è stata così forte nell'ultimo trentennio. Smentendo stereotipi consolidati sull'America bigotta e ultra-religiosa, queste Americhe non assumono posizioni di pregiudiziale opposizione alle unioni omosessuali e manifestano un atteggiamento laico e liberal su temi eticamente sensibili. Più di tutto, riescono a far eleggere un presidente giovane, afro-americano, ma anche multi-etnico, come Obama. Qualcosa che sarebbe stato semplicemente inimmaginabile solo pochi anni fa.
Queste dinamiche profonde si sono a loro volta intrecciate con processi più contingenti. I gravi errori delle amministrazioni Bush e l'inefficienza del Congresso hanno generato una forte critica della politica e delle sue istituzioni. Oggi il tasso d'impopolarità del presidente supera il 70%, mentre quello del Congresso, a maggioranza democratica, sfiora l'80%. La reazione - e questo è un dato particolarmente significativo - non è però di chiusura e di rigetto nei confronti della politica, dei suoi riti e delle sue pratiche. Al contrario, il vento dell'antipolitica, così forte negli Usa degli ultimi anni, stimola partecipazione, coinvolgimento e mobilitazione. Ritempra la democrazia invece di acuirne le difficoltà. Ciò si riflette anche sulla politica estera, o quantomeno sull'immagine degli Usa nel mondo. Un'immagine che appariva danneggiata in modo irreparabile dall'arrogante unilateralismo di Bush e dei neoconservatori, e che invece torna a farsi forte: a esercitare quella capacità di fascinazione e di proiezione globale su cui ha storicamente poggiato l'egemonia statunitense.
Le difficoltà economiche e finanziarie, infine, contribuiscono alla più generale trasformazione culturale cui stiamo assistendo e che tanto ha inciso sull'esito del voto. Slogan consolidati vengono apertamente sfidati; si torna con forza a parlare di equità sociale; dopo molti anni, un candidato rivendica, sia pure con molta cautela, la necessità d'incrementare la pressione fiscale sui redditi più alti.
È un'America, quella emersa dal volto, dalle mille contraddizioni e fragilità. Ma è anche un'America che mostra una volta ancora il suo dinamismo, la sua capacità d'adattamento, la sua freschezza democratica. È un'America, infine, che il resto del mondo spesso rigetta o banalizza, ma che poi finisce per osservare - come è stato con queste elezioni - con sorpresa, curiosità, confusione e, anche, non poca ammirazione.

(Il Mattino, 5 novembre 2008)